El futuro de las inversiones para infraestructuras en La Palma se ve afectado por discrepancias técnicas sobre el borrador del convenio enviado al Estado. En juego está la llegada de recursos económicos y el cumplimiento de los acuerdos de financiación entre las administraciones estatal y autonómica.
REDACCIÓN. EL FARO DE LA PALMA, 27 DE FEBRERO DE 2026
La recuperación de las infraestructuras dañadas por el volcán en el Valle de Aridane atraviesa un momento de tensión administrativa que pone en riesgo la agilidad de las inversiones. El secretario general socialista, Borja Perdomo, ha señalado que el actual borrador de convenio remitido por el Cabildo de La Palma al Gobierno de España presenta deficiencias técnicas que están bloqueando la transferencia de nuevos fondos para la isla.
Según la denuncia pública, el documento enviado por el Gobierno insular incluye partidas que no se ajustan estrictamente a la finalidad de la reconstrucción post-volcánica. Esta situación ha generado un conflicto de intereses donde lo que está en juego es la seguridad jurídica de los convenios y la rapidez con la que el ciudadano percibe las mejoras en su entorno.
Obras en disputa y financiación autonómica
El núcleo del conflicto reside en la inclusión de proyectos valorados en más de 40 millones de euros que, según la oposición, no tienen relación directa con los daños del volcán. Entre estas obras se encuentran:
- Cierre del anillo insular de transporte de agua: 36,7 millones de euros.
- Rehabilitación de la balsa de Cuatro Caminos: 2,6 millones de euros.
- Rehabilitación de la balsa de Dos Pinos: 3,8 millones de euros.
Perdomo critica que se intenten financiar infraestructuras generales a través de fondos específicos de emergencia, lo que contraviene la naturaleza de los acuerdos con el Estado. Asimismo, ha recordado que mientras el Gobierno de España ha transferido ya 53 millones de euros al Cabildo y a los ayuntamientos de El Paso, Los Llanos de Aridane y Tazacorte, el Ejecutivo canario aún no ha aportado el 25% del coste que le corresponde por acuerdo previo.
El riesgo de la ineficacia administrativa
Desde el grupo socialista se advierte que la «falta de rigor» en la elaboración de estos documentos técnicos y la ausencia de justificación del primer convenio abonado por el Estado son los verdaderos motivos del retraso. Perdomo insta al presidente insular a abandonar lo que califica como una estrategia de «ruido político» y a exigir con firmeza al Gobierno de Canarias los fondos que adeuda a La Palma.
El objetivo final debe ser priorizar el interés general de la población del Valle y garantizar que cada euro destinado a la reconstrucción se gestione de forma transparente y eficiente, evitando que el proceso se convierta en una herramienta de confrontación partidista.
