Redacción El Faro de La Palma · 30 de junio de 2026

El cruce por los 316.636 euros europeos que Tazacorte ha tenido que devolver no se cierra. Después de que el alcalde, David Ruiz, llamara «amnésica» a la oposición, Nueva Canarias ha respondido este martes blandiendo un documento incómodo: el decreto que el propio Ruiz firmó el pasado 19 de junio y en el que, según el grupo nacionalista, queda escrito por qué se perdió la ayuda.

El decreto que, según NC, desmonta la versión del alcalde

El portavoz del grupo municipal de Nueva Canarias, Juan Miguel Rodríguez Acosta, sostiene que Ruiz atribuyó el fracaso de la licitación a que «los proveedores solicitaron una ampliación del plazo», pero que esa explicación no aparece por ningún lado en el Decreto 0417-2026, fechado el 19 de junio de 2026 y firmado por el propio alcalde.

Lo que dice ese decreto, con la literalidad que recoge la oposición, es que la imposibilidad de ejecutar el contrato se debió a que «la fecha límite de ejecución expiró con anterioridad a la fecha en que se emitió el certificado de presentación de ofertas».

Traducido del lenguaje administrativo, explican desde Nueva Canarias: el Ayuntamiento publicó la licitación el 23 de mayo y dejó apenas 22 días para licitar, adjudicar, contratar, suministrar e instalar más de 316.000 euros en mobiliario urbano. Cuando las empresas todavía estaban entregando sus ofertas, el 16 de junio, el plazo europeo ya había vencido el día anterior.

Tres años de responsabilidad, según la oposición

La cronología que defiende el grupo nacionalista arranca en 2022, cuando Tazacorte —con Juan Miguel Rodríguez en la Alcaldía— obtuvo las subvenciones de fondos NextGenerationEU. Tras las elecciones de 2023, el PSOE asumió la Alcaldía en pacto con CC y PP, el partido de Ruiz, que entró en el gobierno con responsabilidad ejecutiva directa sobre el área que incluía esa ayuda y que más tarde pasó a ocupar la propia Alcaldía.

«La esperó en 2023. La esperó en 2024. La esperó en 2025», enumera la nota, hasta que en 2026, tras tres años de inacción, se abrió una licitación con 22 días de margen para cumplir un plazo europeo que, recuerda la oposición, llevaba años marcado en el calendario.

El fleco de los intereses de demora

El otro punto en disputa son los intereses de la devolución. Ruiz sostuvo que el reintegro no conlleva intereses «cuando el proyecto no se ejecuta por razones ajenas a la administración». Nueva Canarias replica recordando que el artículo 38.2 de la Ley General de Subvenciones fija el interés de demora con carácter general para los reintegros, y emplaza al alcalde a presentar la documentación que acredite esa exención «igual que nosotros hemos demostrado todo lo demás».

La tercera entrega de un cruce que viene de lejos

La pérdida de los 316.636 euros la destapó el propio grupo nacionalista hace dos días (la contábamos aquí) y el alcalde respondió el lunes por la noche tachando a la oposición de «amnésica» (su réplica, aquí). La nota de este martes es la contestación de Nueva Canarias a esa respuesta. Conviene recordar que los fondos NextGenerationEU son las ayudas europeas extraordinarias aprobadas tras la pandemia, sujetas a plazos de ejecución estrictos: el dinero que no se gasta a tiempo se reintegra, y la discusión política es ahora de quién fue la responsabilidad de no haberlo gastado.

Fuente: Grupo Municipal de Nueva Canarias en el Ayuntamiento de Tazacorte (nota de prensa de Juan Miguel Rodríguez Acosta, portavoz, 30 de junio de 2026).