Redacción El Faro de La Palma · 17 de julio de 2026

El agua se escapa desde hace veinte años por las dos bocas del Túnel de Trasvase, la infraestructura que reparte el mejor acuífero de La Palma entre las dos vertientes de la isla. Para frenar la fuga en la boca de Aduares, en Mazo, el Consejo Insular de Aguas de La Palma (CIALP) plantea levantar un muro dentro de la galería. La Asociación Agua para La Palma, con el respaldo técnico de Carlos Soler Liceras, el ingeniero que dirigió esta obra entre 1996 y 2000, sostiene que ese muro no tiene ni planos ni ubicación definida, y ha presentado alegaciones para pararlo.

Un muro sin planos ni lugar donde ir

La adenda al proyecto de reperforación, redactada por la empresa Adriale, reparte un presupuesto de 2.349.048 euros entre los dos lotes del Túnel de Trasvase: uno por la boca de Aduares, en Mazo, y otro por la de Hermosilla, en El Paso. Para la de Aduares, el documento propone construir un muro como solución a las fugas. El problema, según la asociación y Soler, es que la adenda no define ni las características técnicas de ese muro ni el punto exacto de la galería donde debería levantarse.

Esa falta de concreción es, para los alegantes, motivo suficiente para tumbar el proyecto: consideran que convierte la adenda en «no válida desde cualquier punto de vista técnico o administrativo». El informe de Soler va más allá y pone en duda que un muro así, mal definido, pueda cumplir su función. Y advierte de lo que hay en juego si la ejecución falla: «el riesgo que se corre en perder bienes humanos y materiales es elevado». Si la obra sale mal, añade el informe, el muro «no servirá para nada».

La alternativa: cerrar donde toca

Frente al muro, Agua para La Palma y Soler defienden una solución distinta: construir nuevos cierres hidráulicos —también llamados tranques— en los diques que la propia dirección de obra señaló en su día, y derruir después los actuales. Un cierre hidráulico es, en esencia, una compuerta dentro de la galería que permite regular cuánta agua sale y cuándo, en vez de dejarla correr sin control. Bien colocado, evita que el caudal sobrante se pierda por los barrancos cuando no hace falta.

La propuesta se apoya en la tecnología ya empleada en cierres construidos en La Gomera y El Hierro. Según la asociación, los tranques actuales del Túnel de Trasvase se instalaron fuera de los emplazamientos previstos inicialmente, y esa es la razón de que lleven veinte años perdiendo agua por las dos bocas. El informe pide además descartar la perforación de una galería paralela a la de Hermosilla —ya adjudicada, aunque sin avanzar— porque, advierte, dejaría «vacía la primitiva y sin control alguno de los caudales» y sus responsables «no sabrán ni dónde ni cómo hacer un cierre hidráulico».

Una infraestructura clave, cuidada a medias durante veinte años

El Túnel de Trasvase se construyó con fondos públicos para mover agua de galerías privadas del este hacia el oeste de la isla. Durante la perforación, la obra alcanzó el que se considera el mejor acuífero de Canarias, y lo que iba a ser un simple canal de trasvase se convirtió en dos galerías de agua, una por cada vertiente. Son esas dos galerías las que, según defiende Agua para La Palma, llevan dos décadas resolviendo el suministro de más de media isla y podrían seguir haciéndolo si se reperforan bien. Soler, que dirigió la obra entre 1996 y 2000, es hoy asesor técnico del colectivo.

Una adenda incompleta, sin la excusa de la sequía

Más allá del muro, la asociación echa en falta en la adenda «documentos totalmente necesarios y vinculantes en un proyecto hidráulico»: planos, pliego de prescripciones técnicas y cuadro de precios, además de indeterminaciones sobre los materiales que se emplearán. Atribuyen estas carencias a que los trabajos se encargan, dicen, «a personas sin la suficiente capacitación académica y experiencia en trabajos en aguas subterráneas».

Esas ausencias documentales pudieron tener cobertura en la declaración de emergencia por sequía que el Cabildo aprobó en 2021. Pero, según Agua para La Palma, esa justificación ya no se sostiene: la isla lleva dos años con una pluviometría por encima de la media de los últimos 86.

El trasfondo: desaladoras frente a soluciones estructurales

La asociación enmarca su rechazo al muro de Aduares en una crítica más amplia a la política hidráulica insular, que considera centrada en soluciones de corto plazo —plantas desaladoras, compra de pozos privados— en lugar de en actuaciones que garanticen a largo plazo agua abundante y a un coste regulado. También esas desaladoras, recuerda el colectivo, se han tramitado por la vía de emergencia de la sequía, una justificación que consideran ya caducada tras dos años de lluvias por encima de la media.

A eso suma otro problema, el eléctrico: las desaladoras necesitan un suministro que la isla no tiene garantizado, con los apagones de los últimos años y los cortes selectivos que la propia Endesa ha reconocido haber aplicado para evitar el colapso de la red. La asociación denuncia además que las comunidades de regantes llevan desde 2024 sin cobrar las ayudas del Cabildo para mejorar la eficiencia en el transporte del agua, y que las redes hidráulicas de la isla —con pérdidas de hasta el 50 % en algunos sistemas— siguen sin la renovación prioritaria que, a su juicio, necesitan. Entre las actuaciones pendientes citan el entubamiento del Canal LP-1 Barlovento-Fuencaliente.

Fuente: nota de prensa de la Asociación Agua para La Palma, 17 de julio de 2026, con informe técnico del ingeniero Carlos Soler Liceras.