Redacción El Faro de La Palma · 22 de julio de 2026

Una cosa es que una familia que perdió su casa bajo la lava pueda reconstruirla y recuperar la licencia que ya tenía. Otra muy distinta es reabrir, con esa excusa, el debate sobre qué tipo de viviendas vacacionales se pueden construir en el resto de la isla. El PSOE de La Palma dice que el Cabildo está mezclando ambas cosas, y ha presentado su propia enmienda para separarlas antes de que el Parlamento tramite el Decreto-Ley 1/2026.

Una enmienda para los afectados del volcán, nada más

El PSOE ha registrado una enmienda al Decreto-Ley 1/2026, que está en plazo de tramitación parlamentaria, para que las personas que ejercían legalmente la actividad de vivienda vacacional antes de la erupción de 2021 puedan reconstruir su casa conservando el mismo derecho y el mismo número de registro que ya tenían, sin tener que cumplir el requisito de antigüedad que exige la nueva ley. Es, dice el partido, «una reivindicación justa» que merece una solución específica y con garantías jurídicas.

El secretario general del PSOE de La Palma, Borja Perdomo, reprocha a Coalición Canaria que haya presentado su propia enmienda «a última hora y de forma improvisada» para resolver algo que el Gobierno de Canarias ha tenido más de un año para abordar. «No se puede sustituir un trabajo legislativo serio por una iniciativa presentada con prisas, sin diálogo y sin el rigor que exige una cuestión tan importante para las personas afectadas por el volcán», sostiene.

La sombra de la Ley de Islas Verdes

El punto central de la denuncia de Perdomo no es la reconstrucción de las viviendas afectadas, sino lo que dice que se esconde detrás: un intento del presidente del Cabildo, Sergio Rodríguez, de aprovechar esa demanda legítima para introducir «una modificación de mucho mayor alcance», que dejaría sin aplicación en La Palma buena parte de la Ley 6/2025 de Ordenación Sostenible del Uso Turístico de Viviendas y devolvería a la isla al régimen anterior de la Ley de Islas Verdes.

El Faro ya contó a mediados de mes cómo el propio Cabildo pedía al Parlamento «blindar» a los afectados por el volcán frente a la nueva norma, con el argumento de la Ley de Islas Verdes de fondo. Lo que el PSOE plantea ahora es que esa vía se use solo para lo primero —proteger a las familias— y no como puerta de entrada para revisar el modelo turístico completo, apenas meses después de que la Ley 6/2025 fuera aprobada por la mayoría de Coalición Canaria y el Partido Popular.

Vivienda: la isla no puede esperar más maniobras

Perdomo enmarca la disputa en la crisis de acceso a la vivienda que atraviesa La Palma: el precio de los alquileres sigue subiendo, muchas familias y jóvenes tienen serias dificultades para encontrar dónde vivir, y la oferta de vivienda pública sigue siendo insuficiente. «Después de tres años de gobierno en el Cabildo, los ciudadanos esperan del presidente soluciones para los principales problemas de la isla: más vivienda pública, más suelo disponible para construir, más medidas para facilitar el acceso a una vivienda digna», señala.

Para el PSOE, ampliar la implantación de nuevas viviendas vacacionales iría justamente en la dirección contraria: «encareciendo el precio de venta y de alquiler, además de incentivar la especulación con el suelo». El partido insiste en que respalda cualquier iniciativa que devuelva a las familias del volcán los derechos que tenían antes de la erupción, pero no acompañará, dice Perdomo, una reforma general de la Ley 6/2025 disfrazada de ayuda a los afectados.

Fuente: PSOE de La Palma