POLÍTICA · VIVIENDA VACACIONAL
«Antes de acusar a nadie de mentir, que compruebe los hechos»: el PSOE responde a Sergio Rodríguez por las viviendas vacacionales del volcán
El Grupo Parlamentario Socialista defiende que su enmienda al decreto de alquiler turístico está registrada y puede comprobarse, y acusa al presidente del Cabildo de buscar un «enemigo en la oposición» para tapar sus incumplimientos con la isla.
Redacción El Faro de La Palma · 23 de julio de 2026
Hay un documento que cualquiera puede consultar en el registro del Parlamento de Canarias: la enmienda que el Grupo Socialista presentó al Decreto-Ley 1/2026 sobre viviendas vacacionales. Ese papel es la base con la que el PSOE ha respondido este jueves a una acusación pública y directa: que mintió sobre su defensa de los afectados por el volcán en La Palma.
Una pelea que ya va por el quinto asalto
El pulso por la ley de viviendas vacacionales lleva semanas subiendo de tono en La Palma. Primero fue el PSOE quien acusó al Cabildo de usar a los afectados por el volcán para tumbar la norma. Después el PP respondió acusando a los socialistas de bloquear la única vía para que esas viviendas calcinadas recuperasen sus licencias. Coalición Canaria pidió entonces un decreto de urgencia. Y esta misma mañana, el presidente del Cabildo, Sergio Rodríguez, subió un peldaño más: acusó directamente al PSOE de mentir en el Parlamento sobre su defensa de los afectados. Ese es el episodio al que los socialistas han querido responder este jueves, y lo hacen con un argumento muy concreto: la enmienda que dicen no haber presentado, existe y está registrada.
«Que compruebe los hechos antes de acusar»
La diputada palmera Alicia Vanoostende defiende que el Grupo Socialista ha registrado una enmienda al Decreto-Ley 1/2026, actualmente en tramitación parlamentaria, para proteger a las familias afectadas por la erupción. «Antes de acusar a nadie de mentir, un presidente del Cabildo debería verificar los hechos. Es sorprendente que haga una afirmación tan rotunda sin haber comprobado siquiera la documentación parlamentaria», sostiene la diputada. Los socialistas remarcan además que la ley que ahora exige cambios fue elaborada por CC y el PP, con casi un año de tramitación parlamentaria de por medio para incorporar las modificaciones que ahora dicen echar en falta.
El fondo del debate: ¿excepción permanente o regla compartida?
Más allá del cruce de acusaciones, el PSOE plantea que la discusión real es otra: si la regulación de las viviendas vacacionales debe dejar de aplicarse en La Palma de forma indefinida. Para los socialistas, la isla no puede convertirse en una excepción permanente mientras persiste una crisis de acceso a la vivienda que golpea especialmente a las familias sin relación con el mercado turístico. Vanoostende resume la disyuntiva: hay que compatibilizar la actividad económica del alquiler vacacional con el derecho de los palmeros a encontrar una vivienda donde vivir, sin que una única fórmula sirva de coartada para no legislar.
Los socialistas cierran su respuesta apuntando a un desgaste de fondo: cuando la gestión acumula promesas sin cumplir, dicen, siempre resulta más cómodo señalar a la oposición que explicar los resultados propios.
«
Antes de acusar a nadie de mentir, un presidente del Cabildo debería verificar los hechos
»
ALICIA VANOOSTENDE — DIPUTADA DEL PSOE POR LA PALMA
LAS CLAVES
- La enmienda socialista al Decreto-Ley 1/2026 está registrada en el Parlamento de Canarias y puede consultarse.
- Sergio Rodríguez, presidente del Cabildo, acusó esta mañana al PSOE de mentir sobre su defensa de los afectados por el volcán.
- Es ya el quinto episodio del pulso por la ley de viviendas vacacionales que han protagonizado PSOE, PP y Coalición Canaria a lo largo de julio.
- El PSOE reclama proteger a las familias afectadas por la erupción sin que la isla quede exenta de forma indefinida de la nueva regulación.
Fuente: PSOE de La Palma
