El Grupo Municipal Socialista de Breña Baja ha expresado su malestar tras el voto en contra del Partido Popular a una moción destinada a la adquisición de suelo con uso sociosanitario. Esta compra es considerada por la oposición como el paso previo e imprescindible para dotar al municipio de una residencia de mayores, una infraestructura que califican de urgente y necesaria.
REDACCIÓN. EL FARO DE LA PALMA, 9 de febrero de 2026.
Santa Cruz de La Palma. La negativa del grupo de gobierno a planificar este recurso ha generado un debate sobre la gestión de las prioridades municipales. Mientras el consistorio justifica su postura alegando falta de presupuesto y el alto coste del suelo, los representantes del PSOE señalan que la capacidad financiera existe, como demuestra la reciente solicitud de un préstamo millonario por parte del Ayuntamiento.
Discrepancia en la inversión pública
El núcleo de la controversia reside en el destino de los fondos públicos. Según denuncian los socialistas, el Ayuntamiento prevé invertir más de un millón de euros en la construcción de nuevas pistas de pádel en Los Cancajos y San Antonio. Desde el PSOE aseguran que el coste de apenas dos de estas pistas sería suficiente para costear el suelo destinado a la atención de los mayores.
A esta situación se suma la preocupación por la ejecución presupuestaria:
- En 2025 solo se habría ejecutado aproximadamente la mitad del presupuesto municipal.
- El año pasado se perdieron más de 600.000 euros en diversos proyectos, incluyendo fondos que tuvieron que ser devueltos por no ejecutarse en plazo en el Centro de Día.
- El gobierno local ha reconocido carecer de una planificación de obras o una cronología definida para el ejercicio actual.
Breña Baja, a la cola en plazas residenciales
Los proponentes de la moción subrayan que Breña Baja es actualmente el único municipio de la isla de La Palma que no cuenta con una residencia de mayores ni con un plan real para su ejecución. Para el Grupo Socialista, no se trata de una cuestión de falta de dinero, sino de una elección política que posterga una necesidad social básica frente a instalaciones de ocio. «La residencia de mayores no es un capricho, es una necesidad que no puede seguir aplazándose», concluyen los concejales.
