La Asociación Tierra Bonita califica de «error histórico» el plan del Gobierno canario, señalando que la medida es desproporcionada y deja en el aire el futuro económico de los damnificados.
Redacción. El Faro de La Palma, 6 de abril de 2026.
La Asociación Tierra Bonita ha presentado un contundente paquete de alegaciones contra el anteproyecto de ley que pretende declarar el cono del Tajogaite y las nuevas fajanas (Costa del Perdido y Costa del Guirre) como espacios naturales protegidos. Para este colectivo, la propuesta del Gobierno de Canarias no solo es jurídicamente deficiente, sino que supone un golpe directo a la dimensión humana y social de la zona afectada por la erupción de 2021.
Desde la asociación se advierte que convertir estas áreas en Parques Naturales o Reservas Integrales es una medida «desproporcionada» que busca el blindaje ambiental máximo sin haber calculado el impacto sobre las personas que perdieron sus hogares y medios de vida en esos mismos terrenos.
El paisaje: ¿geología o memoria viva?
Uno de los puntos clave de la oposición radica en la concepción del territorio. Tierra Bonita sostiene que el Gobierno incurre en una «lectura reduccionista» al tratar el entorno del volcán casi exclusivamente como una realidad geológica.
- Olvido de la dimensión humana: Se ignora el valor cultural, histórico y perceptivo de un suelo marcado por la tragedia.
- Incumplimiento europeo: Según la asociación, se vulneran los principios del Convenio Europeo del Paisaje al no integrar la percepción social de la población que configuró ese territorio antes de la erupción.
Un «agravio comparativo» sin garantías económicas
El conflicto de intereses se agudiza al analizar las compensaciones. Tierra Bonita denuncia que, mientras la ley de reconstrucción permite a algunos propietarios recuperar fincas en las coladas, este anteproyecto impone restricciones «intensísimas» sobre unas 300 hectáreas sin ofrecer garantías claras de indemnización.
«No es admisible que la respuesta institucional consista en añadir incertidumbre y desposesión de expectativas legítimas tras el daño sufrido», señalan desde el colectivo, calificando la arquitectura jurídica del texto como «endeble».
Obstáculos a la participación ciudadana
La asociación ha puesto el foco en un problema técnico que consideran «especialmente grave»: el portal web anunciado oficialmente para presentar alegaciones no se encuentra habilitado para tal fin.
Esta «discordancia» entre el anuncio del Boletín Oficial de Canarias y la realidad digital supone, a juicio de Tierra Bonita, un obstáculo real al derecho de participación ciudadana en un asunto de trascendencia histórica para La Palma. Además, critican la falta de una garantía de trazabilidad registral que asegure que las aportaciones de los vecinos queden formalmente constadas.
Ante este escenario, la asociación exige la retirada o rectificación profunda del texto, proponiendo figuras de protección menos rígidas, como la de Paisaje Protegido, que permitan equilibrar la conservación científica con los derechos y la memoria de los palmeros.
