El Grupo Socialista del Ayuntamiento de Breña Alta ha manifestado su rechazo frontal a las cuentas municipales presentadas por Coalición Canaria para el ejercicio 2026. La formación denuncia una gestión ineficiente que deja millones de euros sin ejecutar mientras se reduce el peso de las inversiones reales, todo ello en un marco financiero que ya cuenta con advertencias de la Intervención municipal por falta de estabilidad.
REDACCIÓN. EL FARO DE LA PALMA, 13 de febrero de 2026.
BREÑA ALTA. El debate presupuestario en el municipio ha quedado marcado por la denuncia del concejal socialista Pedro González, quien sostiene que las cuentas para 2026 no responden a los retos locales. Según el Grupo Socialista, el problema no reside en la cuantía presupuestada, sino en la incapacidad de gestión del actual grupo de Gobierno. Como prueba, señalan que en el ejercicio 2025, de un presupuesto definitivo de 18,17 millones de euros, solo se ejecutaron 12,43 millones, dejando un remanente de 5,7 millones de euros sin utilizar para la mejora de los servicios públicos y el bienestar ciudadano.
Esta situación desestima, según González, la excusa del «techo de gasto» utilizada por el alcalde para responsabilizar a otras administraciones. «No es culpa del Gobierno de España que se hayan dejado de gastar más de 5,7 millones de euros en el municipio», subrayó el edil, cuestionando la necesidad de solicitar más recursos cuando no se es capaz de gestionar los fondos ya disponibles.
Riesgo financiero e inversión bajo mínimos El presupuesto de 2026 nace con un informe de Intervención que advierte que las cuentas no cumplen el objetivo de estabilidad presupuestaria, presentando una necesidad de financiación de -110.454,75 euros. De confirmarse esta cifra en la liquidación, el Ayuntamiento estaría obligado por ley a aprobar un Plan Económico-Financiero.
En cuanto a la distribución del gasto, el PSOE destaca un aumento del 10,51% en el gasto corriente (que sube de 12,15 a 13,43 millones), mientras que las inversiones reales sufren un recorte del 2,98%, situándose en apenas 1,07 millones de euros. De esta cantidad, la mayor parte proviene de fondos del Cabildo (879.000 euros), lo que deja la inversión con fondos propios del Ayuntamiento en un «ridículo» 1,36% del presupuesto total.
El conflicto de la vivienda y el empleo Para la ciudadanía, uno de los puntos más críticos es la falta de apuesta por el suelo y la vivienda. El PSOE denuncia que, en un presupuesto de 14,5 millones, solo se consignan 10.000 euros para la adquisición de terrenos y la simbólica cifra de un euro para la compra de suelo destinado a vivienda pública. «La prioridad real no es crear suelo ni vivienda asequible», apuntan los socialistas, quienes defienden una visión más extensa que incluya la clasificación de suelo para desarrollo privado y público.
Asimismo, se critica la ausencia de partidas para actividades de formación para el empleo (PFAE) y el desarrollo industrial, áreas que el alcalde defiende en foros fuera de la isla pero que no tienen reflejo en el presupuesto local. Por todo ello, el PSOE considera que estas cuentas son «continuistas» y están diseñadas bajo previsiones optimistas de fondos externos en lugar de una gestión sólida, lo que obligará a realizar modificaciones presupuestarias a corto plazo.
