Aclaro que no me considero un experto en mercados internacionales ni tampoco en relaciones exteriores, ni de España ni de los países firmantes de dicho acuerdo, lo que expongo al principio para no despertar un excesivo entusiasmo: es la opinión de un simple perito agrícola, pero que nació y creció en el mundo rural, trabajó por el mundo rural y le preocupa mucho el mundo rural.

Como ya sabrán, el pasado 17 de enero se firmó en Asunción (Paraguay) el acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay), que busca facilitar el comercio entre ambas regiones eliminando aranceles y cuotas en casi todos los artículos del comercio entre ellos, facilitando por tanto la entrada de productos agrícolas y ganaderos de los países integrantes de Mercosur en el mercado europeo y, por tanto, en España.

Posteriormente, el 21 de enero, el Parlamento Europeo aprobó remitir el polémico acuerdo al Tribunal de Justicia de la Unión (TJUE) para que revisara su compatibilidad con los tratados comunitarios, lo que suponía en principio suspender su efectividad hasta que los jueces se pronunciasen. Pero la propia Comisión decidió, a finales de febrero, su aplicación provisional, dada la gran importancia que tiene para países como Alemania y otros con más tecnología, los grandes beneficiarios de este acuerdo y que en realidad son los que mandan. El 23 de marzo ya se puso fecha para la entrada en vigor desde el pasado 1 de mayo, sin esperar, como sería aconsejable, el pronunciamiento final del TJUE, dada la excesiva prisa por consumar dicho atropello al sector primario europeo, no solo el español; recordemos que varios países de gran tradición agrícola se opusieron a la firma del tratado (Francia, Polonia, Austria, Hungría e Irlanda), incluyendo a última hora a Italia, tras ofrecerle concesiones extraordinarias. ¿Qué pasaría si de pronto el TJUE dictara sentencia favorable a los recurrentes y anulase el acuerdo por contravenir la legislación europea? ¿Cómo se compensaría el daño causado? Difícil, pero no imposible; eso sí, trabajar bajo la presión de los propios países y lobbys con intereses en el tema, que haberlos haylos.

Los principales problemas para el campo español, según manejan las organizaciones agrarias, se podrían resumir en dos apartados: el agrícola y el ganadero.

Competencia desleal para la ganadería española

La ganadería es uno de los sectores más perjudicados. La entrada de carne de vacuno y otros productos cárnicos de Mercosur, producidos con costes más bajos y normativas ambientales y sanitarias menos estrictas, supone una competencia directa y desleal para los ganaderos españoles. No olvidemos que ni los sistemas de explotación ni las superficies se parecen en nada a las medias europeas y españolas: hay explotaciones ganaderas en Brasil y Argentina que superan las 200.000 hectáreas, lo que se traduce, en un símil futbolístico, en un partido entre un equipo de Regional y uno de Champions, y ya sabemos a quién beneficia eso.

Pero no se trata solo del tamaño de las explotaciones. Es de general conocimiento que las normativas sanitarias y ambientales son mucho menos estrictas que las que tienen que cumplir las ganaderías y los cultivos en Europa, e incluso algunos países de Mercosur ya han avisado de que no implantarán las correcciones que les pide la UE. De hecho, ya ha habido varios casos de detección de carnes con límites máximos de residuos inaceptables a nivel europeo, con productos y hormonas muy superiores a los permitidos en la UE, y no se ve fácil una solución mientras sigan colándose grandes partidas de alimentos sin controlar.

Competencia desleal para la agricultura: cuestiones medioambientales y sociales

Otro problema es que, como consecuencia de las nuevas oportunidades de exportación a la UE con bajos aranceles de producciones como la soja, el arroz o el azúcar, distintos organismos nacionales e internacionales alertan de un mayor riesgo de deforestación en esos países, además del uso habitual entre los socios de Mercosur de productos químicos prohibidos en Europa. El problema social que se cree que traerá a España será el incremento del abandono de las poblaciones rurales más pequeñas y alejadas, por la dificultad de competir contra estos productos importados: un problema grave que ya tenemos en todo el país. Es muy difícil que un agricultor o ganadero de La Palma, con sus pequeñas explotaciones, pueda competir con productores con explotaciones de miles de hectáreas y miles de cabezas de ganado, lo que con el tiempo inducirá a un mayor abandono.

Un tema del que no se habla a nivel de Canarias, o al menos no lo he visto reflejado en la prensa local, es el del plátano, cultivo insignia del archipiélago. Si, como dice el acuerdo, en un plazo de entre 10 y 15 años se reducirán los aranceles un 91% en la mayoría de los productos, sería interesante que las autoridades firmantes explicaran detalles como este: un país como Brasil, que ahora no exporta mucho banano pero cuenta con una superficie cultivada que ronda las 500.000 hectáreas, poco esfuerzo tendría que hacer para incrementarla en 50.000 o 100.000 hectáreas más una vez se vayan eliminando los aranceles, calculando el beneficio que obtendría con su cultivo y posterior exportación libre. Y eso teniendo en cuenta que la superficie cultivada de plátanos en Canarias ronda las 9.000 hectáreas: una cantidad irrisoria comparada con Brasil.

Quiénes se benefician del acuerdo con Mercosur

Todo acuerdo o intercambio entre partes supone que unos ceden en una cosa y otros en otra. No es ninguna novedad que la Unión Europea estaba muy interesada en beneficiar los mercados de maquinaria, productos farmacéuticos, el sector del automóvil y el sector textil y de la ropa.

Siendo esto cierto, lo que parece claro es que los representantes de todas las organizaciones agrarias del país han manifestado su rechazo a este acuerdo antes de firmarlo, sintiéndose como moneda de cambio para lograrlo en beneficio de esos otros sectores; es decir, entregando su sector primario. Hubo numerosas protestas la primavera pasada, y también hemos visto a varios eurodiputados españoles tratando de minimizar el resultado de este acuerdo, incluso defendiendo en sus comunidades autónomas lo contrario de lo que habían votado en Bruselas.

Además, la balanza comercial de España con Mercosur ya es muy negativa —importamos mucho más de lo que exportamos— y con este acuerdo se vería aún más agravada.

Este acuerdo, considerando las mayores economías de Europa, se podría resumir así: a Alemania le va fenomenal, porque exporta maquinaria, coches y productos farmacéuticos; Francia no lo firmó (bien por Macron); Italia lo firmó a última hora tras negociar beneficios extra para su país; España sí lo firmó, sin reparos; y a Luxemburgo y otros países pequeños no les perjudica en absoluto.

Nota: el propio autor señala, como contexto de actualidad, una noticia publicada por eldia.es el 3 de septiembre de 2026 sobre la suspensión por parte de Bruselas de las importaciones de carne procedentes de Brasil por un posible mal uso de antibióticos, que ilustra los problemas sanitarios que denuncian las organizaciones agrarias y la industria cárnica.