Redacción El Faro de La Palma · 24 de julio de 2026

De los 322.000 euros que el Instituto Canario de la Vivienda (ICAVI) destinó a Tazacorte para rehabilitar viviendas en la convocatoria de 2023, el Ayuntamiento solo llegó a repartir 76.216: poco menos de una cuarta parte. Los 246.000 euros restantes tuvieron que devolverse a la Comunidad Autónoma, y esa cifra es ahora el centro de un nuevo cruce político entre el alcalde, David Ruiz (PP), y el portavoz de Nueva Canarias, Juan Miguel Rodríguez, que atribuyó la devolución a una «mala gestión» del actual grupo de gobierno.

Solo siete de cada diez solicitudes cumplían los requisitos

Según explica el propio Ayuntamiento, a la convocatoria de 2023 se presentaron 25 solicitudes de rehabilitación de viviendas. De ellas, solo 18 cumplían los requisitos exigidos por el ICAVI y pudieron acceder a la ayuda. La suma de esas 18 subvenciones concedidas ascendió a 76.216 euros, muy por debajo de los 322.000 euros que el organismo autonómico había puesto sobre la mesa para el municipio. Al no existir más expedientes en condiciones de recibir financiación, el resto del dinero —unos 246.000 euros— tuvo que reintegrarse sin gastarse.

Ruiz: «la devolución responde a la propia ejecución de la convocatoria»

El alcalde rechaza que la devolución sea síntoma de una mala planificación municipal y defiende que el dinero volvió porque, sencillamente, no hubo más solicitudes válidas a las que destinarlo. Ruiz insiste en separar dos cosas que, según él, el portavoz nacionalista mezcla de forma interesada: la gestión del Ayuntamiento y el número de vecinos que finalmente cumplían los requisitos del ICAVI para recibir la ayuda.

El precedente de 2021, con Nueva Canarias en la Alcaldía

Para reforzar su versión, Ruiz recurre a un antecedente: en la convocatoria de ayudas a la rehabilitación de viviendas de 2021, Tazacorte devolvió 271.359 euros de una subvención cuya gestión, recuerda el alcalde, correspondía entonces directamente a Juan Miguel Rodríguez desde la propia Alcaldía. Según explica Ruiz, aquella devolución sí tuvo un origen distinto: la documentación presentada por los solicitantes estaba incompleta y el Ayuntamiento de la época no llegó a requerir la subsanación correspondiente, lo que impidió tramitar la ayuda hasta el final.

El alcalde insiste en diferenciar ambos episodios: mientras la devolución de 2023 responde, según su versión, a que no hubo suficientes expedientes válidos para agotar el importe concedido, la de 2021 se debió a un fallo de tramitación administrativa que, sostiene, sí era evitable.

Un pulso que ya lleva varios asaltos

No es el primer cruce de este verano entre el alcalde y la oposición nacionalista por la gestión de ayudas públicas. Nueva Canarias ya acusó al Ayuntamiento de dejar escapar hasta 1,89 millones de euros para rehabilitar el Almacén de Yanes (lo contábamos aquí), y en junio protagonizaron otro rifirrafe por 316.636 euros de fondos europeos que también tuvieron que reintegrarse (esa historia, aquí). El ICAVI es el organismo autonómico que gestiona las ayudas públicas a la vivienda en Canarias, y sus convocatorias de rehabilitación son una de las principales vías con las que los ayuntamientos palmeros intentan frenar el deterioro del parque de viviendas antiguas de sus cascos históricos.

Fuente: Ayuntamiento de la Villa y Puerto de Tazacorte (nota de prensa del alcalde David Ruiz, 24 de julio de 2026).